在生产、作业中因失误发生重大责任事故致人死亡的情形每个人都不愿看到，面对重大责任事故应如何处理？事故责任者是否必然承担刑事责任？答案是否定的，“法律是显露的道德，道德是隐藏的法律”，这正体现了“宽严相济”的刑事司法政策。

一、      基本案情

2023年5月3日14 时许，吴某在北京市某工地大平台基坑施工现场，违反挖掘机操作规程，下车时未关闭挖掘机，上车时误触挖掘机操作杆，致使铲斗挤压被害人申某，申某于当日经抢救无效死亡。

二、     律师维权

吴某在被当地公安机关传唤到案时，慕名找到我所谭朋涛律师。一方面，自事故发生次日，吴某即于死者家属妻子和儿子达成《和解协议书》、《精神损害抚恤金补偿协议》，赔偿其妻儿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费等各项费用100万元整、精神损害抚恤金26万元，126万元于当日已支付完毕；另一方面，谭律师在犯罪嫌疑人吴某被公安机关拘留后立即介入，在侦查阶段即提交辩护意见、《和解协议书》、《精神损害抚恤金补偿协议》以及本地区近两年类似案例判决结果。在谭律师的努力下，该地区人民检察院作出不起诉的决定，免除了犯罪嫌疑人吴某的刑事处罚。以下是谭律师针对此案的重点辩护意见：

（一）吴某拨打120救护车，积极协助医务人员实施抢救。

当天事故发生后吴某拨打120救护车，积极协助医务人员实施抢救。120救护车将受害者送至天坛医院，经抢救无效死亡。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2015〕22号）第十三条：“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生安全事故，但在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。”之规定，应对于犯罪嫌疑人吴某从轻处罚。

（二）事故发生后，积极赔偿被害人经济损失，吴某已取得被害人亲属谅解。

根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》（法发[2021]21号）第一条第十一项：“对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；”之规定，应对于犯罪嫌疑人吴某减轻处罚。

（三）犯罪嫌疑人吴某归案后能够如实供述自己的罪行。

归案后，吴某能够积极主动如实陈述犯罪事实。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》（法发[2021]21号）第一条第七项：“对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪表现等情况，确定从宽的幅度。1.如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下；”之规定，应对犯罪嫌疑人吴那鹏减轻处罚。

（四）吴某无前科，无主观恶性，不具有人身危险性，在事故现场积极协助医务人员实施抢救，与被害人亲属达成赔偿协议，并已取得了被害人亲属谅解，归案后能积极主动如实供述自己的罪行，恳请依法对犯罪嫌疑人免于刑事处罚。

吴某无前科，无主恶性，不具有人身危险性。积极协助医务人员实施抢救，事故发生次日就与被害人亲属达成赔偿协议，并已取得了被害人亲属谅解。归案后能积极主动如实供述自己的罪行，吴某父母身体不好，吴某是家庭收入的主要来源。吴某1994年10月9日出生，尚未结婚。根据《刑法》第三十七条：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”、第六十一条：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”等规定，恳请依法对犯罪嫌疑人吴某免予刑事处罚。

三、      案件总结

人生有两种状态，一种是积极争取，一种是躺平放弃，不同态度可能导致截然相反的结果。当地区人民检察院做出的不起诉决定属于酌定不起诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定：“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。”此案能否适用酌定不起诉的条件法条并没有标准答案，但吴某做了正确的选择：积极与受害人家属和解；侦查阶段即委托律师申请取保候审，进行辩护，提交和解协议、赔偿协议和本地区近两年类似案例判决结果等，最终得到了相对最好的处理结果。

对于刑事案件也好，行政案件也好，在律师可以介入的前提下，越早寻求专业律师的帮助，越能抓住对自己有利的条件，争取最好的结果，避免错过维权时机。此案在侦查阶段谭律即出面积极为犯罪嫌疑人辩护，为当事人获得不起诉决定争取了最大的可能性。

四、    文书展示