넳 넲

法律决不能让没有责任的人受伤！这是法律的公平正义所在，也是我们北京卫公律师事务所的庄严承诺！

一、文书展示

二、基本案情

本案是发生在江苏省的劳务者受害责任纠纷，经过二审，北京卫公律师事务所的谭朋涛律师为张强成功维护权益，免去了一百三十余万元的连带赔偿责任。2022年5月10日，张强与李刚签订货物运输合同，由李刚安排车辆运输货物。李刚自己名下有一辆货车（仅投保交强险），他联系乌龙作为驾驶员实际运输货物。在驾驶途中，货物因超载而发生倾斜，乌龙下车对货物进行整理捆绑，因措施不当，货物滑落致死。乌龙家人向法院请求张强、李刚、保险公司承担连带赔偿责任一百三十余万元。在二审中，李刚向法院请求张强与自己共同承担连带赔偿责任。

三、律师维权

事发之后，张强焦急万分，不知如何是好。后来经人介绍，张强慕名联系到北京卫公律师事务所。北京卫公律师事务所委派谭朋涛律师负责本案，与张强交流之后，谭律师迅速归纳出本案的核心要点：

一、乌龙是与李刚，还是与张强之间形成劳务关系？

乌龙与李刚之间形成劳务关系，与张强无关。综合全案来看，第一，乌龙驾驶车辆运输是由李刚安排的，也就是说乌龙是李刚雇佣的驾驶员，且乌龙的工资由李刚确定并支付，与张强并无关联。第二，涉案货物的运输是张强与李刚联系的，运费也是张强向李刚结算并支付的。在此过程中张强与乌龙并无任何联系。据此可以认定，张强与李刚之间形成运输合同关系。李刚作为运输合同的一方，其后续安排乌龙驾驶车辆进行运输，与张强并无关联。

在此，卫公律所温馨提醒各位读者，运输合同关系、劳动关系和劳务关系是完全不同的法律关系，切勿混淆，如果您也遇到了相关纠纷，一定要注意这一点。

二、保险公司对乌龙的死亡后果是否应承担赔偿责任？

不承担赔偿责任。涉案车辆只投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十一条第一款第二项规定：被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。从上述规定可以看出，车上人员是被排除在交强险赔偿范围之外的。本案中乌龙是涉案车辆驾驶员，所以保险公司不承担赔偿责任。

三、张强对乌龙的死亡后果有无过错，是否应承担赔偿责任？

张强无过错，不承担赔偿责任。张强是与李刚签订的货物运输合同，张强并不认识乌龙，且整个运输过程与乌龙没有联系，所以张强和乌龙之间并不存在法律关系。

此外，涉案车辆超载也与张强无关。因为车辆的安排和载重是由李刚知悉并控制的，运输过程中，涉案车辆是否超载张强完全不知情。

（注：为保护个人信息，涉案当事人姓名等均作了技术处理）